当前位置:主页 > bet28365365备用网站 > 正文
 

为什么狗屎导致血腥悖论?

日期:2019-05-15  点击:   作者:365bet线上平台  来源:mobile365bet365com

10月10日下午,浙江省宁波市发生刀伤事件。
宁波市公安局高新技术部门报道,国王某某正在为邻居的狗屎睡觉,经过多次谈判后,他拿起刀进入邻居的陈家。他领导陈的家人,造成三人死亡,一人受伤。
目前,检方提前介入案件。
(10月11日“新京报”)毫无疑问,这是一起残酷而低劣的谋杀案。行为人将付出高昂的代价。
但是,公众舆论的焦点是通过不计算受害者的同情心来指责残忍,冷血,愤怒和愤怒的肇事者,而是通过计算当前无人居住的社会犬的“罪恶”以及如何控制它。城市狗的痛苦。
此外,有些人同情肇事者并责怪受害者狗的主人。
没有必要对公众舆论的“模糊”表示丑闻。
与饲养狗有关的事件和问题经常导致炸药爆炸,爆炸公众舆论。
冲突的双方都是傲慢的,而且经常发生激烈的争议,但即使是暴力冲突,也没有什么和解的余地。
由于人们的狗骚扰问题引发的血腥事件再次引发了“狗与人之间的冲突”和“狗病的管理”这一问题。
在这种情况下,舆论的“含糊不清”不会降低肇事者的内疚感,但会对受害方造成“二次伤害”。
休息权和生存权是傲慢和明显的,保持一把刀和养狗的问题完全是另一回事。
养狗的家庭受伤三人死亡,另一人指责他们幼稚地养狗。
养狗和惹恼人是不对的,但你不应该为生命买单。
这是一个可以完全避免的悲剧,但令人失望和困惑的是,不仅各方无法解决矛盾,而且没有反映在有关部门。
为什么嫌疑人更愿意使用暴力来保护自己的权利而不发出警告?
是思想和推理的公众信任是否短暂或不信任?
?社区所有权是否有责任?
当地政府是否实施了控制犬病的措施?
那是因为狗问题的特殊性和复杂性吗?
值得回顾这些问题。
鸡肉和大蒜附近的矛盾引发了悲剧和争议。并且它表明,狗的痛苦的现在规则已经达到了紧迫的程度,必须被触动。
事实上,舆论的“模糊”和个别网民对被告人和受害者的同情并不能证明暴力犯罪的合理性和合理性,而是放弃养殖犬繁殖行为的机会。这是用。不合格的狗主人深深的不满
有些狗砸碎了两个家庭,真是遗憾。
我希望类似的悲剧永远不会再发生。
陈弘(山东媒体从业人员)